İddianameyi “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bir iddianamesi değil, CHP’nin bağımsız hukukçularının yazdığı bir disiplin kurulu dilekçesi gibi” okuduğunu belirten Yarkadaş, “Eğer partinin yöneticisi olsaydım, bu belgeyi ‘Fezleke mi değil mi?’ diye değil; ‘Partiye zarar verecek etik ihlaller var mı?’ diye incelerdim” ifadelerini kullandı.
Yarkadaş, CHP yönetiminin yargıyla ilgili söylemlerindeki tutarsızlığa dikkat çekerek şu ifadeleri dile getirdi:
“‘Efendim bu zaten AKP’nin güdümlü yargısıyla yazılmış’ diyorsunuz. Eğer öyleyse, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin mutlak butlanla ilgili kararını neden ‘yargı zaferi’ diye paylaştınız? Madem yargı güdümlü, o kararı niye kutsadınız? Eğer televizyonda çıkıp ‘Ankara’da yargıçlar var, harika karar’ diyorsanız; burada çıkıp ‘güdümlü yargı yazmış’ dediğinizde çelişkiye düşersiniz.”
